Sisältö
- Tärkein ero
- Mutualismi vs. kommensalismi
- Vertailutaulukko
- Mikä on keskinäisyys?
- esimerkki
- Mikä on kommensalismi?
- esimerkki
- Keskeiset erot
- johtopäätös
Tärkein ero
Tärkein ero molemminpuolisuuden ja kommensalismin välillä on se, että molemmat ovat kahden tai useamman organismin välisen symbioottisen suhteen muotoa, josta kaikki hyötyvät, kun taas kommensalismi on kahden tai useamman organismin välinen suhde, mutta vain yksi saa hyötyä ja toinen on vahingoittumaton.
Mutualismi vs. kommensalismi
Mutualismi on tällainen symbioottinen suhde, jossa molemmat mukana olevat lajit hyötyvät suhteesta. Toisaalta, kommensalismi edustaa sitä tyyppistä symbioottista suhdetta, jossa vain yksi organismi saa etuja, kun taas toinen ei hyöty eikä vahingoita suhdetta. Yhteistyön tapauksessa molemmat organismit ovat toisistaan riippuvaisia, kun taas kommensalismissa molemmat organismit eivät ole riippuvaisia toisistaan. yhteisymmärryksessä yksilöillä on pakollinen suhde, kun taas kommensalismissa organismeilla ei ole pakollista suhdetta. Mutualismi on toisaalta lyhytaikainen suhde. Commensalism on eräänlainen pitkäaikainen suhde.
Vertailutaulukko
| mutualismi | kommensalismi |
| Mutualismi on kahden tai useamman yksilön välinen suhde, josta hyötyvät kaikki yksilöt | Se on kahden tai useamman yksilön välinen suhde, mutta toinen saa etua, ja toinen ei |
| Suhteen tyyppi | |
| Pakollinen | Ei pakollinen |
| Selviytyminen suhteissa | |
| Kukin kumppani tarvitsee toisen kumppanin selviytymiseen | Yksi kumppani voi selviytyä ilman toisen kumppanin apua |
| esimerkki | |
| Mehiläisten ja kukkasuhteiden suhde ihmisen ja mahalaukun bakteereihin | Erakkorapuja, jotka käyttävät kuolleita teuraseläimiä lintujen matkalla varjeltuihin pipaloihin |
Mikä on keskinäisyys?
Keskinäisyys sisältää molempia osapuolia hyödyttävän suhteen, johon osallistuu kaksi tai useita erilaisia lajeja. Toisin sanoen lajeilla, jotka ovat mukana tässä suhteessa, on erilaisia selviytymistarpeita. On olemassa erilaisia molemminpuolisia suhteita, jotka perustuvat kuljetukseen, puolustukseen, ravitsemukseen ja suojaan. Keskinäisten suhteiden merkittävä näkökohta on, että ne ovat pakollisia. Tämä osoittaa, että kukin tai laji ovat riippuvaisia toisistaan. Jokainen organismi tarvitsee toisen elämiseen. Tämän tarkoituksena on luoda hieno tasapaino ekosysteemissä, jossa eri organismit riippuvat toisistaan selviytymisensä suhteen. Nämä ovat seuraavan tyyppisiä keskinäisiä suhteita eri tekijöistä riippuen:
- Ravintomutualismi: Kukan ja mehiläisen välinen suhde perustuu ravintotarpeisiin. Mehiläiset ruokkivat kukin tuottamaa kukkanektaria, kun ne toimivat myös kukien pölyttäjinä. Molemmat lajit hyötyvät tässä keskinäisessä suhteessa.
- Suoja-keskinäisyys: Ihmiset tarvitsevat bakteereja ruuansulatuksessaan, kun taas toisaalta ne tarjoavat suojan bakteereille. Siten ihmisten ruuansulatusprosessista on hyötyä molemmille sekä isännille että bakteereille.
- Puolustusmutualismi: Muurahaiset, suojaavat akaasiakasveja selaimia vastaan, kun taas muurahaiset saavat ruokaa näiltä isäntäkasveilta. Molemmat organismit hyötyvät tästä symbioottisen suhteen muodosta.
- Liikenteen keskinäisyys: Mehiläiset kantavat siitepölyä kukista toiseen, ja tämä prosessi helpottaa ristipölyttämistä.
esimerkki
Mehiläisten ja kukien suhde ihmisiin ja ruoansulatuskanavan bakteereihin.
Mikä on kommensalismi?
Kommensalismi on eräänlainen suhde, jossa kaksi tai useampi organismi esiintyy samanaikaisesti, mutta vain yksi organismi saa hyötyä tästä yhdistyksestä. Tällainen suhde ei vahingoita toista kumppania, josta ei ole hyötyä. Kommensalismissa toinen osa hyötyy ravintoaineiden, suojan, tuen ja kuljetuksen muodossa. Tässä kumppanuudessa voidaan nähdä, että isäntäorganismi, joka tarjoaa suojan tai kuljetuksen muille organismeille, ei ole vahingoittunut. Tämäntyyppinen suhde on jaettu seuraaviin luokkiin:
- Inquilinism: Yksi organismi saa suojan isäntäorganismista, mutta tuo organismi ei vahingoita sitä. Kuten puut tarjoavat pysyvän suojan niillä kasvaville epifyyttisille kasveille, mutta isäntäorganismeille ei ole aiheutunut haittaa.
- Metabiosis: Isäntäorganismi tarjoaa elinympäristön toiselle organismille, mutta isäntäorganismille ei ole aiheutunut haittaa. Esimerkiksi erakkorapu voi käyttää kuolleita kotiloita elinympäristöönsä, eikä isäntäorganismille ole haittaa.
- Phoresy: Isäntäorganismi kuljettaa toista organismia, mutta toista kantava partneri ei aiheuta haittaa. Esimerkiksi linnut kuljettavat millipedejä, mutta ne eivät ole prosessissa vahingollisia.
- mikrobisto: Muut organismit muodostavat yhteisöjä isäntäpartnerin kanssa. Esimerkiksi ohjaavat kalat ratsastavat hailla saadakseen ruokaa, mutta ne eivät vahingoita isäntäorganismia.
esimerkki
Erakkorapuja, jotka käyttävät kuolleita teuraseläimiä turvakotiin ja linnuilla kulkeviin tuhansia tupakoivia.
Keskeiset erot
- Yhteisymmärryksessä molemmat organismit saavat hyötyä, kun taas kommensalismissa yksi organismi hyötyy, kun taas toiset eivät saa hyötyä tai haittaa.
- Keskinäinen oikeus on pakollinen suhde, kun taas kommensalismi ei ole pakollinen suhde.
- Yhteisymmärryksessä yksi organismi riippuu toisesta organismista niiden selviytymiseksi, toisaalta kommensalismissa, yksi organismi ei ole riippuvainen toisesta organismista selviytymisensä vuoksi.
johtopäätös
Tämän artikkelin päätelmä on, että molemminpuolisuus ja kommensalismi ovat molemmat tyyppisiä symbioottisia suhteita. Yhteistyössä on mukana kaksi tai monia organismeja, jotka ovat riippuvaisia toisistaan selviytymisessä, ja molemmat organismit saavat hyötyä, mutta toisella puolella kommensalismissa kaksi tai monet organismit, jotka osallistuvat, eivät ole riippuvaisia toisistaan selviytymisensä vuoksi, ja vain yksi organismi saa hyötyä, ja toinen kumppani ei vahingoita.
