Sisältö
Tärkein ero
Erilaisista hallintomuodoista keskustellaan yleensä, ja jokaisella maan johtamistavalla on etunsa haitat. On tehty vertailuja, joista toinen voi olla parempi kuin toinen tietyissä olosuhteissa. Kaksi samanlaista hallintomuotoa ovat demokratia ja monarkia. On olemassa selviä kohtia, jotka voivat osoittaa, että nämä ovat vastakkaisia, mutta ei voida ymmärtää kumpi on parempi, koska ne molemmat voivat olla hyödyllisiä omalla tavallaan. Joitakin niiden välisistä eroista esitetään tässä. Monarkiaa ei koskaan oteta kielteisenä ajatteluna, vaikka kyseessä on hallintomuoto, jossa yksi henkilö johtaa maata yksin, mutta hänellä on oikeus tehdä niin perheen taustasta johtuen. Demokratiassa tämä on päinvastoin, yksilöillä on oikeus päättää vain, jos maan ihmiset valitsevat heidät äänestämällä. Monarkismissa päätökset tekee vain yksi henkilö, mutta etuna on se, että kaikki ratkaisut ongelmiin löytyvät lyhyessä ajassa. Demokratian kannalta päätökset tehdään keskinäisin keskusteluin ja tarkastelemalla sitä, mitä ihmiset haluavat, mutta sitten ratkaisun löytäminen kestää kauemmin kaikkien muodollisuuksien takia. Koska vaaleja ei ole, ihmiset eivät voi päättää johtajinaan, mitä he haluavat. Mutta sitten se säästää kaiken vaalipäivänä käytetyn rahan ja korruptiota on vähemmän kuin muissa järjestelmissä, koska yksi henkilö osallistuu päätöksentekoon ja pitää maata kotonaan. Demokratiassa erilaiset ihmiset ovat mukana, mikä tarkoittaa heille automaattisesti enemmän mahdollisuuksia hyötyä. On tietty aika, jonka aikana henkilö voi olla pääministeri, ministeri tai parlamentin jäsen demokraattisessa järjestelmässä, mutta toisessa järjestelmässä ei ole tällaisia rajoituksia, monark voi hallita niin kauan kuin haluaa ja se voi tarkoittaa useita vuosikymmeniä. He nimittävät eri virkoille ihmisiä samoin perustein, ja muuttuvat ihmiset muuttuvat monarkkijärjestelmässä hyvin harvinaisina. Jotkut eroavaisuuksista ja lyhyistä selityksistä kahden tyyppisissä järjestelmissä on esitetty alla olevilla riveillä.
Vertailutaulukko
| demokratia | Monarkia | |
| Määritelmä | Hallinnon muoto, joka varmistaa, että kansan hallinto pidetään yllä. | Hallitsija on henkilö, jolla on oletuksena oikeus johtaa maata. |
| Selitys | Yleisvaalien aikana valitut henkilöt tulevat parlamentin jäseniksi ja edustavat sitten sen alueen ihmisiä, josta heidät valitaan. | Ihmiset nimitetään eri tehtäviin hoitamaan yksittäisen alan päivittäiset asiat. He ovat suoraan vastuussa hallitsijalle. |
| sääntö | Henkilöllä on vain oikeus päättää ihmisten puolesta. | Henkilö syntyy oikeudella hallita maata hallitsijajärjestelmässä |
| esimerkki | Yhdysvallat | Saudi-Arabia |
Mikä on demokratia?
Demokratia voidaan määritellä hallintomuotoksi, jolla varmistetaan ihmisten hallinnon ylläpitäminen. Tapa hallita maata perustuu yksinkertaiseen edustusmuotoon. Maan kansalaiset valitsevat edustajansa äänestämällä niistä vaalien aikana. Yleisvaalien aikana valitut henkilöt tulevat parlamentin jäseniksi ja edustavat sitten sen alueen ihmisiä, josta heidät valitaan. Jos ihmiset katsovat, että joku ei vastaa odotuksiaan toimikauden aikana, heillä on oikeus äänestää seuraavan kerran jonkun toisen puolesta. Siellä on myös joitain laaja-alaisia etuja, esimerkiksi jos ihmiset saavat oikeuden valita omat johtajansa, eivät tule heitä vastaan, mikä usein ylläpitää rauhallisuuden tilaa. On myös raja, kuinka monta kertaa henkilö voidaan valita, mikä auttaa uusia ihmisiä, jotka tulevat joukkojen läpi. Yhteenvetona voidaan todeta, että paras tapa selittää tämä termi on tunnetuin lause, jota siihen käytetään. Kansan hallitus, kansa ja kansa.
Mikä on monarkia?
Tämä hallintomuoto eroaa muista tyypeistä, kuten demokratiasta. Suurimmassa määrin se sekoittaa termi diktatuuri, mutta tämä ei ole sama asia kuin hallitsija on henkilö, jolla on oikeus johtaa maata oletuksena. He ovat perineet sen esi-isiltä. Ne saattavat kuitenkin sopia tai eivät sovellu tähän virkaan, mutta lopulta he johtavat maata. Kuten kaikki muutkin järjestelmät, monarkiassa ihmiset nimitetään eri tehtäviin hoitamaan yksittäisen kentän päivittäiset asiat. He ovat suoraan vastuussa hallitsijalle, mikä tarkoittaa, että he eivät ole vastuussa ihmisille. Kuningas voi päättää tietyistä ihmisiin ja heidän hyvinvointiin liittyvistä tekijöistä itse tai konsulttien avulla. Kaikki nämä päätökset saattavat olla oikeita, mutta ne vievät vähemmän aikaa löytää ratkaisu tiettyyn ongelmaan. Tämän tyyppisiä etuja ja haittoja on, mutta sitä ei voida kutsua väärään hallintomuodoksi. Sen sijaan sitä voidaan kutsua vanhana hallintotapana.
Keskeiset erot
- Ihmisellä syntyy oikeus hallita maata hallitsijajärjestelmässä, kun taas demokraattinen hallinto varmistaa, että henkilöllä on vain oikeus päättää kansan puolesta.
- Monarkiassa ihmisille asetetulle ajalle ei ole asetettu mitään rajoituksia, jotta he voisivat toimia niin, että he voivat tehdä niin vuosikymmenien ajan. Demokraattisessa järjestelmässä on asetettu määräaika siihen, kuinka kauan ihminen voi olla se, joka johtaa.
- Päätökset tehdään keskinäisellä yhteistyöllä ja ymmärryksellä demokraattisessa järjestelmässä, kun taas kaikki päätökset voi tehdä yksi kokonaisuus.
- Erilaisten sääntöjen ja määräysten määrääminen monark-järjestelmässä voi viedä muutaman tunnin, mutta lain laatimiseen ja sen täytäntöönpanoon tarvitaan asianmukainen lainsäädäntö, ja se voi viedä viikkoja.
- Ihmisillä on taipumus kunnioittaa kuninkaata enemmän tietyn ajanjakson ajan, mutta he eivät aina voi kehittää samoja tunteita johtajaansa kohtaan demokraattisessa järjestelmässä.
johtopäätös
On olemassa hallintomuotoja, jotka ovat samanlaisia toisiinsa, ja silloin on joitain muotoja, jotka ovat täysin vastakkaisia toisiinsa. Tässä artikkelissa selitetyt kaksi termiä ovat monarkia ja demokratia, jotka ovat pohjimmiltaan antonyymejä. Tämä tila on antanut lyhyen, mutta tarkan selityksen kahdesta termistä, jotta ihmiset tietävät mitä he tarkoittavat.
