Sisältö

• Tärkein ero
• Rajakustannukset vs. imeytymiskustannukset
• Vertailutaulukko
• Mikä on rajakustannus?
• ominaisuudet
• Mikä on imeytymiskustannukset?
• Tyypit
• komponentit
• Keskeiset erot
• johtopäätös

Tärkein ero

Suurin ero raja- ja imeytymiskustannusten välillä on se, että rajakustannuksissa ei oteta huomioon tai oteta kiinteitä kustannuksia huomioon tuotteen kustannuslaskennassa tai varastonarvon määrittelyssä. Vastaanottokustannukset puolestaan ​​ottavat huomioon sekä kiinteät että muuttuvat kustannukset.

Rajakustannukset vs. imeytymiskustannukset

Rajakustannuksissa ei oteta kiinteitä kustannuksia huomioon tai kirjata tuotteen kustannus- tai varastonarvioinnissa. Sitä vastoin absorptiokustannukset saavat sekä kiinteät että muuttuvat kustannukset ennätykseen. Rajakustannukset luokitellaan kiinteiksi kustannuksiksi ja muuttuviksi kustannuksiksi, kun taas imeytymiskustannukset luokitellaan tuotantoon, leviämiseen sekä myyntiin ja hallintoon. Rajakustannukset ilmaistuna osuutena yksikköä kohden ja imeytymiskustannukset ilmaistuna nettotuloksena yksikköä kohti. Rajakustannukset ovat kustannusmenetelmä, eikä se ole tavanomainen tapa tarkastella kustannusmenetelmää. Vastaanottokustannuksia sitä vastoin käytetään taloudellisessa ja veroraportoinnissa, ja se on tavanomaisin kustannusmenetelmä.

Kunkin myynnin kannattavuus näyttää olevan korkeampi rajakustannuksissa, kun taas kannattavuus näyttää olevan alhaisempi kuin absorptiokustannukset. Rajakustannusten alaisten voittojen mittaamisessa käytetään maksumarginaalia (joka ei sisällä sovellettuja yleiskustannuksia), kun taas myyntimarginaalia (joka sisältää sovelletut yleiskustannukset) käytetään absorptiokustannuksissa. Rajakustannukset eivät ole sallittuja taloudellista raportointia varten, joten niiden käyttö on rajattu sisäisiin johtoraportteihin, kun taas sovellettavat kirjanpitokäytännöt edellyttävät omaisuuserien kustannuksia taloudellista raportointia varten siten, että kyseiset tehdaskulut sisältyvät vaihto-omaisuuteen.

Vertailutaulukko

Mikä on rajakustannus?

Marginaalikustannukset, joita kutsutaan myös muuttuviksi kustannuksiksi, on kustannusmenetelmä, jolla tehdään päätöksiä kokonaiskustannusten määrittämisestä tai kiinteiden ja muuttuvien kustannusten määrittämisestä parhaan tuotantomenetelmän ja tuotteen selvittämiseksi jne. Tuotantokustannukset ja osoittavat sen vaikutuksen voittoon tuottoyksiköiden muutoksessa. Siksi kiinteät tuotantokustannukset kirjattiin tuloslaskelmaan. Kiinteille kustannuksille ei myöskään ole annettu merkitystä määritettäessä tuotteen myyntihintaa tai arvioitaessa loppukanta.

ominaisuudet

• Kustannusluokitus: Rajakustannusmenetelmä tekee tarkan eron muuttuvien kustannusten ja kiinteiden kustannusten välillä. Se on vaihtelevat kustannukset, joiden perusteella yritys suunnittelee tuotanto- ja myyntipolitiikat noudattaen rajakustannustekniikkaa.
• Varaston / varaston arvostus: Rajakustannusten ollessa tulosvaikutuksen varastot, jotka on arvostettu rajakustannuksiin. Se on voimakkaasti toisin kuin absorptiokustannusmenetelmän kokonaiskustannukset.
• Marginaalinen osuus: Rajakustannusmenettelyssä käytetään marginaalista panosta erilaisten tekemiseen. Raja-arvo on myynti- ja rajakustannusten erotus.

Mikä on imeytymiskustannukset?

Absorptiokustannukset ovat varaston arvostusmenettely, jossa kaikki valmistuskustannukset osoitetaan kustannuskeskuksille tuotannon kokonaiskustannusten tunnistamiseksi. Nämä valmistuskustannukset sisältävät kaikki kiinteät ja muuttuvat kustannukset. Absorptiokustannusjärjestelmässä kiinteitä ja muuttuvia kustannuksia pidetään yhdessä tuotteeseen liittyvinä kustannuksina. Tässä menetelmässä kokonaiskustannusten kohdistaminen kustannuskeskukselle on hakea se tuotteen myyntihinnasta. Toiminnon perusteella kulut jaetaan tuotantoon, johtamiseen sekä myyntiin ja jakeluun.

Tyypit

• Toimintoperusteinen kustannuslaskenta
• Työn kustannus
• Prosessin kustannuslaskenta

komponentit

• Suorat tuotantokustannukset tai peruskustannukset: (i) Suorat materiaalit, (ii) Suorat työvoimat, (iii) Suorat kulut.
• Välilliset tuotantokustannukset / yleiskustannukset: (i) epäsuorat materiaalit, (ii) epäsuorat työvoimat, (iii) tehtaan vuokra, (iv) tehtaan poistot, (v) tehtaan puhdistus.
• Muut yleiskulut: (i) myynti- ja jakelukustannukset, (ii) hallintokulut.

Keskeiset erot

1. Kustannusmenettely, jossa vaihtelevat kustannukset jaetaan yksinomaan hyödykkeille, tunnetaan nimellä rajakustannukset. Imeytymiskustannukset on kustannusmenettely, jossa kaikki kustannukset absorboidaan ja jaetaan tuotteille.
2. Marginaalikustannukset palvelevat yleiskustannukset kahteen laajaan luokkaan, ts. Kiinteisiin yleiskustannuksiin ja muuttuviin yleiskustannuksiin. Katso toinen ehto Imeytymiskustannukset, jotka luokittelevat yleiskustannukset seuraaviin kolmeen luokkaan: tuotanto, hallinto sekä myynti ja jakelu.
3. Marginaalikuluissa konfliktit avaus- ja sulkemisvarastoissa eivät vaikuta yksikkökustannukseen. Toisin kuin imeytymiskustannukset, joissa varaston alun ja lopun väliset konfliktit osoittavat lopputuloksen kasvattamalla / vähentämällä yksikkökustannuksia.
4. Marginaalikustannuksissa tuotekohtaiset kustannukset koostuvat vain muuttuvista kustannuksista, kun taas absorptiokustannuksissa kiinteät kustannukset muodostuvat myös tuotteisiin liittyvistä kustannuksista muuttuvien kustannusten lisäksi.
5. Marginaalikustannuksissa voitto voidaan määrittää voitto-osuussuhteen avulla. Toisaalta nettotulos näyttää voiton, onko absorptiokustannus.
6. Rajakustannuksissa kustannustiedot toimitetaan jokaisen tuloksen kokonaiskustannusten määrittelemiseksi. Kun absorptiokustannuksissa kustannustiedot esitetään perinteisesti, kunkin tuotteen nettotulos määritetään vähentämällä kiinteät kustannukset muuttuvien kustannusten lisäksi.

johtopäätös

Yllä olevan keskustelun aikana ei ole epäilystäkään siitä, että imeytymiskustannukset ovat parempi menetelmä kuin hyödyllisyyden rajakustannukset. Mutta jos yritys on juuri aloittanut ja tarkoituksena on nähdä osallistuminen yksikköä kohti ja tasoituspiste, rajakustannukset voivat olla hyödyllisiä.